由于黑莓手机的通讯服务使用内部加密网络，难以监控，为了确保国家安全，有人对其开发商RIM提出了两种要求：要么公开授权政府对其通信内容进行网络监控，要么在黑莓手机中安装间谍监控软件，为监控通信内容敞开方便之门。
比较有趣的是，从8月6日开始，才有新闻报道称RIM的母国政府加拿大外贸部长开始与阿联酋就此事进行接触，反而是加拿大的好邻居美国看不下去了，美国国务院仗义执言跑出来对阿联酋宣布的禁令表示遗憾，美国国务卿希拉里.克林顿也介入了相关的谈判。
美国的介入，恰恰在某种程度上折射出了这些国家担忧的关键所在——问题不在黑莓本身，而在于黑莓对国家权力的挑战，更具体地说，是对国家监控管理信息能力的挑战。
回到基本的技术层面，这次惹上麻烦的恰恰是黑莓手机最主要的特色：当1998年RIM公司把黑莓弄出来的时候，他们做的不是一部手机，而是一台“移动电子邮件系统终端”。其目标群锁定在具有企业级应用的客户上，以推送式电子邮件为最主要的卖点，确保无论身处何地，客户能够“安全”地接入其企业内部电子邮件服务器。与此相应的，黑莓系统使用了强力的加密系统，以确保企业用户商业机密的安全。通俗地说，当任何一个人、一群人在使用黑莓彼此进行通讯时，即使有人从公开网络上截获了他们传递的信息，这些信息仍然是处于加密状态，内容将是很难或者无法被破解监控的。大型公司当然很喜欢它，因为商场如战场，这可以避免对手刺探情报，但同样需要进行秘密联络的恐怖分子、人权团体以及诸如此类的组织对黑莓青眼有加，因为这同样意味着可以进行秘密而安全的通讯，游离于网络监控之外，政府显然就比较头大了。
目前来看，解决方案基本有两种：第一种以美国为典型代表，公开授权政府对通信内容进行网络监控，并要求网络服务商与政府合作，允许国家安全机构获取相关的信息。
“9.11”事件之后，美国政府通过了《爱国者法》、《国土安全法》，修订1978年《外国情报法》、1934年《通信法》，授权网络管理等相关部门进行监听，规定服务商采取包括让政府部门获取服务器硬盘数据在内的各种方式与政府进行合作。以这些法律为基础，凭借自身在信息技术领域的自然垄断优势，美国政府确保了其应对信息技术挑战的能力，包括允许政府部门在必要时下令关闭某些服务器，乃至切断对某一类别域名进行解析使其从网络彻底消失。
第二种则以此次事件中涉及的阿联酋政府为代表。2009年7月22日前后，阿联酋最主要的电信运营商Etisalat推出一款由美国加州SS8公司开发的黑莓手机“升级”软件，要求用户进行系统升级，该软件实质是一款间谍监控软件，升级后将在手机中开设一个“后门”，从而为政府的网络监控打开大门。这是一种典型的临时替代性手段，以技术方式谋求在无法对境外服务器进行监控的条件下，弥补政府监控能力的不足。
从效果看，用间谍监控软件解决方案并不理想，大量用户抱怨升级之后手机电池消耗加剧，效能急剧下降。最终，阿联酋、印度等国家回到了美国的模式，颁布网络管理法令强制要求黑莓进行选择：要么在其加密系统中为政府保留一个网络监控的官方后门程序，并在相应国家国内设立服务器，接受网络监管；要么就彻底禁止加密邮件与即时信息传送。
从政府立场来看，各国各自为政来应对网络信息技术发展，已经无法跟上网络信息技术在全球蔓延的速度。包括加密移动互联网接入终端在内的各种信息技术发展的最新成果，日益要求国际社会作为一个整体建立一套通用的信息监控管理标准，对相应的挑战作出回应。占据先发优势的国家如何与担忧安全和控制能力的国家达成妥协，建立和健全管理全球信息空间的通用标准或者说国际标准，将日益成为值得各方关注的重大命题，监控黑莓风波的意义，也在于此。 |
发表于 2010-8-12 15:37
|